◆ OPEN SOURCE INTELLIGENCE · LEX EUROPEMETHODIK-DOKUMENTATION

Methodik & Datenpolitik

Aufnahmekriterien · Schwellenwerte · Ausschluss-Linien · Quellenintegrität

1 · Aufnahmekriterien für Vorfälle

Ein Ereignis wird nur dokumentiert, wenn mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt ist:

  1. VS-Bericht-Nennung: Der Akteur oder die Trägerorganisation ist in einem aktuellen Verfassungsschutzbericht (BfV, LfV der Länder, DSN Österreich, NDB Schweiz, ggf. US-FBI-Domestic- Terrorism-Reports) namentlich erwähnt.
  2. Laufendes §129/§129a-Verfahren bzw. analoge Normen (§ 246a öStGB, Art. 260ter StGB Schweiz, GA RICO Code § 16-4-10).
  3. Dokumentierte Solidar-/Infrastruktur für Personen, die wegen militanter linker Straftaten verurteilt oder angeklagt sind.
Was NICHT aufgenommen wird: Demos, legale Petitionen, normale Parteiarbeit, Gegen-Demonstrationen ohne Eskalation, humanitäre NGOs ohne dokumentierte Linksextrem-Querverbindungen. Tech-/Auto-/Krypto-Themen ohne politischen Bezug werden vom Klassifikator automatisch herausgefiltert.

2 · Fedpol-Tier-Klassifikation

Jeder Vorfall wird nach Art. 19 Abs. 2 Bst. e NDG einer von drei Handlungs-Klassen zugewiesen:

T1 ACT
Verüben — Brandanschlag, Sabotage, Gewalt, Militante Aktion, Sachbeschädigung mit politischem Motiv. Kernbereich der Plattform.
T2 ENABLE
Fördern — Aufruf zu Gewalt, Mobilisierungstreffen, Gewaltpropaganda, Schmiererei mit konkreter Drohphrase + Schwere ≥3.
T3 CONTEXT
Befürworten/Kontext — Demos, Repressionsberichte, Verhaftungen, Sonstiges. Im Lagebild zur Vollständigkeit protokolliert, aber visuell de-emphasiert.

3 · Doxxing- und PII-Schutz

Doxxing-Vorfälle (Klarnamen, Wohnadressen, Arbeitgeber-Outings, Wohnumfeld-Berichte) werden dokumentiert, aber sanitisiert: die Quelle (Original-URL) wird gelöscht, die Beschreibung durch einen Rollen-Hinweis ersetzt ("Politiker:in in <Stadt> wurde gedoxxt"), Klartext-Inhalt verlässt die Datenbank nie. Erkennung über kombinierte Heuristik: Doxxing-Kontext-Trigger (geoutet/enttarnt/Wohnumfeld/Klarnamen veröffentlicht) PLUS mindestens ein PII-Signal (Adresse, E-Mail, Telefon, Geburtsdatum).

4 · Quellenintegrität (Säule 4)

Jeder crawled Vorfall bekommt einen WARC/1.1-Snapshot der Originalquelle plus SHA-256-Hash + ISO-Zeitstempel. Citation-Export (BibTeX/RIS/Chicago) bettet den Hash in die Zitations-Notiz ein — damit ist jede Quellenangabe reproduzierbar verifizierbar, auch wenn die Original-URL später verschwindet. Cloudflare-/Anti-Bot-geschützte Hosts werden über cloudscraper + web.archive.org als Fallback erfasst.

5 · Strafverfolgungs-Status-Tracking (Säule 1)

Bekannte, in Mainstream-Berichterstattung dokumentierte Strafverfahren werden mit ihrem Aktenzeichen auf die Vorfälle gemapped (Lina E. OLG Dresden 4 OJs 9/21, G20 Hamburg LG Hamburg 612 KLs, Stop Cop City Fulton County 23SC183872, Letzte Generation GStA München 1 BJs 7/23-2, Tesla Grünheide GStA Berlin 4 BJs 4/24, Minneapolis Third Precinct D.Minn. 0:20-cr-00203, …). Der öffentliche Strafverfolgungs-Gap-Counter misst, welcher Anteil der hoch-Schwere-T1-Vorfälle nach ≥180 Tagen noch ohne dokumentiertes Verfahren ist.

6 · Funding-Quellen-Verifikation

Funding-Records tragen ein zweistufiges Vertrauenslabel: ✓ verifiziert wenn die Quellen-URL direkt auf ein spezifisches Primärdokument zeigt (Climate-Emergency-Fund-Grantees-Liste, Letzte-Generation-Finanzbericht, Bürgerschafts-Drucksache mit Aktenzeichen). ⚠ ungeprüft wenn die Quelle eine Programm-Landingpage ist — das spezifische Dokument ist dahinter veröffentlicht, aber die Plattform verlinkt nicht direkt darauf (bitte vor Zitation eigenständig prüfen). Fiktive Trägervereins- Namen sind aus dem Datenbestand entfernt.

7 · Was NIEMALS in der Datenbank steht

→ Dashboard → Press Kit → LEA API → Karte